十九世纪的俄国，经济和社会结构的复杂性使得资产阶级的崛起面临诸多挑战。首先，俄国的封建制度根深蒂固，农奴制度将大部分农民束缚在土地上，限制了他们的经济活动和自主性。这种状况不仅剥夺了农民的自由，也剥夺了潜在的资产阶级发展基础，导致经济结构过于依赖农业，缺乏现代工业所需的活力与动力。与西欧国家相比，俄国的工业化进程缓慢，进一步加深了资产阶级的脆弱性。

其次，俄国的政治体制对于资产阶级的成长也是一种桎梏。沙皇专制政府不愿意进行深入的政治改革，对商业和工业的限制政策使得资产阶级的发展受到压制。许多商人和工业家的经济活动往往受到官僚体系的干扰和限制，缺乏明确的法律保障和市场规则，使得他们在经济上难以获得应有的地位。同时，沙皇政权对异议的打压也进一步营造了一个不利于资产阶级成长的政治环境，导致他们缺乏共同的利益诉求和组织能力。

与此同时，沙皇改革本身屡遭挑战的原因也必不可少。1861年的农奴解放虽然为农民带来了一定的自由，但由于缺乏有效的土地改革，许多农民依然生活困苦，无法通过自由劳动致富。这使得农民并没有成为强大的资产阶级基础，反而因阶级矛盾加剧而对改革产生了消极态度。此外，改革后的经济体制并没有在短期内形成有效的市场机制，反而导致了一系列的经济摩擦，使得民众对沙皇家族的信任度进一步削弱。

社会的变迁亦是沙皇改革频遭挑战的因素。随着城市化进程的加快，工人阶级的兴起对传统的社会结构构成了威胁。工人们对生活条件的改善以及政治权利的追求使得他们逐渐意识到自身的阶级利益，并开始组织抗议活动。面对这种局面，沙皇政府虽试图通过有限的改革来回应社会动荡，但往往又因措施不力或缺乏实施力度而未能取得应有的效果，从而导致社会的不满情绪不断升高。

最后，外部压力同样影响俄国资产阶级的崛起及沙皇改革的成效。19世纪后半叶，俄国参与了一系列的战争，这不仅消耗了国家的资源，也加重了民众的负担，削弱了对政府的支持。外部竞争的加剧使得俄国在技术和经济的现代化方面面临更大压力，而这些压力未能有效转化为改革动力，反而使得统治阶层更加紧缩，进一步限制了自由和发展。因此，俄国的资产阶级在这种多重压力下始终难以崛起，沙皇改革也面临着种种挑战，未能实现国家的现代化进程。